Kodėl V. Trinkūnas paliko Druskininkų savivaldybės tarybą?

Ar liberalui Valdui Trinkūnui Druskininkų savivaldybės Tarybos nario pareigos ir atsakomybė pabodo, nepraėjus nei pusei kadencijos?

Įsivaizdavęs, jog tiesioginiuose merų rinkimuose „meta iššūkį“ ilgamečiam Druskininkų savivaldybės merui Ričardui Malinauskui, „eiliniu“ Tarybos nariu tapęs V. Trinkūnas neseniai kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) pranešdamas, kad atsisako Druskininkų savivaldybės tarybos nario mandato. Jo rašytinis prašymas atsistatydinti ir pripažinti Tarybos nario įgaliojimus nutrūkusius prieš terminą patenkintas sausio 19 dienos sprendimu.

 

Vėl „šešėlyje“?
Trinkūnas Druskininkų savivaldybės taryboje rinkėjams atstovavo opozicinėje Mišrioje frakcijoje kartu su dviem pagal TS-LKD sąrašą išrinktais tarybos nariais. Kaip vieną iš priežasčių, kodėl jis atsisako Tarybos nario mandato, V. Trinkūnas viešoje erdvėje įvardijo tai, jog neva neįmanoma vykdyti Tarybos nario pareigų kurias jam suteikė rinkėjai.

Savaitraščio „Mano Druskininkai“ žurnalistė su V. Trinkūnu mėgino susisiekti nurodytais darbo bei mobiliuoju telefonais. Ir elektroniniu paštu pasiteirauta: „Kokioms konkrečioms Jūsų iniciatyvoms Taryboje nepritarta ir kaip joms sutrukdė Druskininkų savivaldybės meras, Savivaldybės tarybos nariai?“. Į klausimą V. Trinkūnas el. paštu neatsakė, telefonu neatsiliepė.

Tačiau, kaip gali susidaryti įspūdis, pozicija palikti klausimą „be komentarų“ ar panašiai „nusišalinti“ V. Trinkūnui nebuvo svetima ir jam būnant viešuoju asmeniu. Atrodytų, kad V. Trinkūnui galimai būdinga manipuliuoti situacijomis, pasislėpus su viešo asmens prievolėmis nesusijusiame „šešėlyje“. Tokia skaidrumo stokojanti pozicija byloja apie priešingas vertybes, nei V. Trinkūno viešoje erdvėje taip liaupsinamas principingumas. Šis buvęs politikas, o dabar vėl „tik“ verslininkas neseniai viename iš interneto portalų yra pareiškęs, jog toliau tęsti darbą Taryboje esą būtų vien desperatiškas bandymas realizuoti vietos savivaldos principus, kuriuos esą „akivaizdžiai ir ciniškai“ ignoruoja Druskininkų savivaldybės tarybos dauguma.

O ar ne „ciniška“ tai, kad, artėjant Savivaldos rinkimams, bendrovei „Raminora“ priklausančiame SPA „Vilnius“ kilus skandalui dėl nelegalaus įdarbinimo, V. Trinkūnas iš šios įmonės „generalinio direktoriaus“ staiga patapo tik jo „padėjėju“, o paskui, rinkimų aistroms nurimus, vėl grįžo direktoriauti? Beje, susidaro įspūdis, kad ir valstybinės žemės užvaldymo istorijoje jam paprasčiau buvo tą sklypą padovanoti dukrai,  taip pasaugant savo, kaip viešo asmens, mundurą nuo jam nepageidaujamo visuomenės ir žiniasklaidos dėmesio.

Ar atstovavo rinkėjams?

Kaip vertina tokį V. Trinkūno pasisakymą, esą mandato jis atsisako, nes Taryboje jam trukdo dirbti meras Ričardas  Malinauskas ir Tarybos dauguma, Druskininkų savivaldybės tarybos nariai?

Susidarė įspūdis, kad ne vienam nuomonę išsakiusiam Tarybos nariui  kilo abejonių, ar V. Trinkūno tikslas buvo atstovauti rinkėjams?/Roberto Kisieliaus nuotrauka

Susidarė įspūdis, kad ne vienam nuomonę išsakiusiam pašnekovui kilo abejonių, ar pagrindinis Tarybos nario darbo principas – atstovauti rinkėjams – iš viso buvo tarp V. Trinkūno tikslų, siekiant Druskininkų savivaldybės tarybos nario mandato?

Meras R. Malinauskas: „Ką šis veikėjas, tapęs Tarybos nariu, nuveikė? Aš neatsimenu nė vieno jo pasiūlymo. Atsimenu tik keletą klausimų, kurie buvo užduoti Tarybos posėdžių metu. Pavyzdžiui, vienas iš jų: kodėl taip dažnai tikslinamas Savivaldybės biudžetas? Manau, toks klausimas, deja, tik parodo to žmogaus nesupratimą ar visišką nesugebėjimą atskirti privataus verslo ir Savivaldybės biudžeto reikalų…

O tai, kad jam kažkas Taryboje „trukdo“ dirbti, tesėti pažadus savo rinkėjams ir panašiai – skamba mažų mažiausiai apgailėtinai, juokingai ir net absurdiškai, nes nuo tiesos tai yra labai toli. Mano nuomonė yra tokia: ponas Trinkūnas su dar keliais savo suformuotos komandos ar grupės, kurioje ne vien liberalai, žmonėmis, ėjo į rinkimus, vedini labai siaurų asmeninių interesų. Tie interesai yra susiję su Druskininkams didžiausią pridedamąją vertę kuriančiais objektais, jų privatizacija.

Ši grupė įvairias tarnybas užvertė skundais. Manau, visą šį „triukšmą“ jie kėlė,  siekdami apjuodinti Druskininkus, sumenkinti Vandens parko rezultatus. Ko gero, labiausiai jiems knietėjo šį objektą privatizuoti. Tačiau, kol aš dirbsiu šiose pareigose, kol turėsiu žmonių pasitikėjimą, šis ir kiti objektai tarnaus ne siaurai grupei, o druskininkiečiams, bendrai Druskininkų infrastruktūrai. Man atrodo, kad  ponas Trinkūnas tiesiog „pakėlė rankas“. Galbūt matydamas, kad artimiausiu metu „užgrobti“ svarbiausių Druskininkų objektų nepavyks, o jo patirtos finansinės išlaidos advokatų kontoroms, skundų rašymams, laikraščio ir radijo stoties finansavimui nepasiteisino?..“

Pasiteiravus, kaip vertina neseniai žiniasklaidoje pasirodžiusias užuominas, jog politiniai priešininkai, būdami tokie tikri, jog „nuvers“ jį ir gaus valdžią, jau iš anksto pradėjo pardavinėti Druskininkų vandens parką, R. Malinauskas atsakė: „Turime tokios informacijos. Aš manau, kad ateis laikas, turėsime ir įrodymus. Kol kas tai tik mano nuomonė, o kai turėsiu rašytinius dokumentus – ji gali virsti faktu.“

 

Išklausėme ir kitus Tarybos narius.

Kontrolės komiteto pirmininkė Gražutė Kuneikienė: „Komiteto veikloje V. Trinkūnas, kaip išrinktas narys, nedalyvavo, posėdžius ignoravo, ir jokių pasiūlymų komitetui nepateikė.“

Sveikatos apsaugos ir socialinių reikalų komiteto pirmininko pavaduotoja Inga Šinkonienė: „Mano nuomone, V. Trinkūnas atėjo į Tarybą, turėdamas siekių, kurių, kaip vėliau pamatė, nepasieks. Todėl tiesiog nusprendė pasitraukti. Nepamenu, kad pats V. Trinkūnas būtų siūlęs konstruktyvių sprendimų ar teikęs pasiūlymų, prieš kuriuos Tarybos dauguma ar meras būtų protestavę. Jokių dirbtinų trukdžių jam dirbti Taryboje tikrai nėra. Visi dirbame pagal tą patį Druskininkų savivaldybės tarybos veiklos reglamentą.“

Švietimo, kultūros ir sporto komiteto narys Artūras Skausmenis: „Keistai skamba pozicija, kad mes, Tarybos dauguma, „trukdėme“ dirbti ir atstovauti rinkėjams: per šios kadencijos Tarybos posėdžius aš nesu girdėjęs iš V. Trinkūno realių ir konstruktyvių pasiūlymų, tad nebuvo ką ir svarstyti.

Manau, kad šio buvusio Tarybos nario tiesiog netenkino buvimas „eiliniu Tarybos nariu“, nes dar per rinkimus jis jau „matavosi“ Druskininkų savivaldybės mero kėdę. Tačiau pagrindinis Tarybos nario darbas, nesvarbu kurioje barikadų pusėje esi, yra atstovauti rinkėjams, o ne savo interesams. Tad pasitraukdamas V. Trinkūnas tik patvirtina, kad atstovavimas rinkėjams, matyt, nebuvo jo pagrindinis tikslas.“

Finansų komiteto pirmininko pavaduotojas Arūnas Večkys: „Komitete jokių pasiūlymų iš V. Trinkūno nesulaukėme. Produktyvaus darbo iš jo pusės nebuvo, dažniausiai – vien replikos. Tarybos opozicija turi savo teises ir jomis naudojasi, niekas netrukdo. Kitas dalykas, kad jau tiek purvo ant Druskininkų pripylė, jog, matyt, nėra kur daugiau… Tai gal todėl ir toks pasirinkimas – bėgti? Toks sprendimas politinės brandos nerodo.

Paprasčiausia yra mesti viską ir pabėgti. Tačiau labiausiai tokioje situacijoje nuskriausti lieka rinkėjai.“

Švietimo, kultūros ir sporto komiteto pirmininkas Algis Bolys: „Galbūt turėjo kitų tikslų, ir, kadangi jų nepavyko pasiekti, traukiasi. Aš manau, kad žmogus tokiu būdu ir pripažįsta, kad jis neturi idėjų, minčių.“

Ūkio ir kurorto plėtros komiteto pirmininko pavaduotojas Remigijus Aleksandras Viniarskas: „Žmogus blaškosi ir negali įeiti į vėžes, nes nori visur savaip vadovauti. Nepripažįsta kitų vadovavimo stiliaus. Jis nori asmeninės naudos savo verslui. Žiūri tik savo, siaurų interesų, kad nenukentėtų jo verslas.

O miesto vadovybė rūpinasi, kad tas, kas yra pelninga, turi vystytis. Neštų miestui, bendruomenei naudą, o ne būtų atiduota į kažkokių verslininkų, kurie vien didins sau pelną, rankas.“

 

Parengė Ramunė Žilienė